"Истина есть пища каждой истинно героической души; стремление к истине - единственное

занятие, достойное героя."    Джордано Бруно

Начну свое повествование….

Иешуа из Назарета встречался с римским прокуратором Понтием Пилатом. Исход этой встречи мы знаем. Более подробно, на этом сюжете я остановлюсь в своей следующей статье.

Сегодня я попробую описать свое личное видение и попробовать внести ясность в Историю жизни Величайшего ученого своего времени. И присоединиться к тем людям, которые поднимают вопрос о снятии анафемы с Джордано Бруно  и оправдании его как Галилея.

Бруно (Джордано Bruno)  итальянец, философ, родился  в Ноле в 1543, в 1563 вступил в Доминиканский орден, но вскоре за свои сомнения относительно пресуществления и непорочного зачатия Девы Марии навлек на себя подозрения в еретичестве, принужден был бежать и в 1576 г. покинул Италию. С этих пор он скитался по Европе: в 1577 был в Женеве, оттуда отправился в Тулузу, где читал публичные лекции о книге Аристотеля УDe animaФ, а в 1579 г. посетил Париж, где читал лекции о книге Раймунда Люлля УВеликое искусствоФ; этим двум предметам посвящено и значительное число его сочинений. Его споры со сторонниками Аристотеля принудили его покинуть Париж и он в 1583 г. отправился в Лондон, где оставался в продолжение двух лет. Здесь он жил под покровительством французского посланника Мишеля де-Шатонеф-де-ла-Мовисьера и написал свои главнейшие произведения; в 1585 г. снова отправился в Париж, а в следующем году в Марбург, где ему запрещено было читать лекции, вследствие чего он переехал в Виттенберг, где в 1586 Ч 88 гг. читал лекции и при своем отъезде произнес горячую похвальную речь Лютеру. В следующие годы Б. жил в Праге, Гельмштедте, Франкфурте-на-Майне и Цюрихе и в 1592 г. возвратился в Италию. Несколько месяцев он прожил в Венеции и Падуе, никем не беспокоимый. Но 22 мая 1592 г. он был схвачен инквизицией в Венеции и в январе 1593 г. отправлен в Рим, где после семилетнего тюремного заключения и тщетных попыток склонить его к отречению от своих учений, 17 февраля 1600 г., был сожжен на Кампо деи Фиори, как еретик и нарушитель монашеского обета. Мужественно заявил Бруно своим судьям, подобно Сократу, что им приходится с большим страхом встретить свой приговор, чем самому осужденному. Освобожденная Италия (1865) поспешила воздвигнуть в Неаполе памятник знаменитому мученику за свободу мысли и исследования, а 9 июня 1889 был торжественно открыт ему памятник на той самой площади Кампо деи Фиори, на которой инквизиция около 300 лет тому назад позорно предала его казни.

Джордано Бруно не был астрономом в современном понимании этого слова. Он был ученым более широкого охвата, философом, который в своих философских обобщениях действительно высказал поразительные для того времени мысли. Они не были должным образом математически подкреплены, ну так что же? Мы, например, не называем астрономом Канта, но это не мешает говорить о космогонической гипотезе Канта-Лапласа и считать Канта великим мыслителем. С другой стороны, кто не согласен с тем, что Коперник был астроном? А что осталось от его трудов, кроме фразы "Земля вращается вокруг Солнца"? Бруно пошел гораздо дальше Коперника, который все-таки не смог отказаться от хрустальной сферы с неподвижными звездами.

Другой вопрос, за это ли Бруно сожгли? Мне, после того, что я про него почитал, кажется, что нет. Он в своих трудах и без космологии много чего наговорил, крайне неприятного для церкви. Сомневался в святости Иисуса, утверждал, что религия есть не более чем средство для управления неграмотным народом, критиковал христианскую этику, говорил, что из Библии нужно черпать лишь моральные истины, но не истины об устройстве мира и проч. Так что его астрономические воззрения были не единственной, да и не главной причиной его преследований. Он всю свою жизнь мотался по Европе, обзавелся могущественными врагами, из многих мест был изгнан, снискал себе славу "человека без малейших признаков религиозности"... В общем, всячески нарывался на неприятности. Чем и прославился. Мог бы, конечно, сидеть в каком-нибудь католическом университете, днем вешать лапшу на уши бурсакам, а вечером втихаря писать умные книги. Нам, потомкам, от этого было бы больше пользы. Но не такой был человек.

Изначально религия претендовала на объяснение всего и вся, в том числе она навязывала свои представления об устройстве мира. Это потом ее из этой ниши вытеснила наука, в этом вопросе религия не вынесла конкуренции. Есть мнение, что наука ничем не лучше религии, на сегодняшний день наука навязывает нам свое мировозрение, например "научное" образование является обязательным для всех, у человека нет выбора, изучать ли ему естественные науки, или учиться магии, или в семинарии. Но все-таки здесь есть существенные отличия. Во-первых наука дает человеку что-то ощутимое, например электрическую лампочку, а вот насчет религии-вопрос очень спорный. И уж конечно ученые не станут никого сжигать на костре за то, что он мыслит не научно. И никогда не сжигали, им это просто не нужно. У них есть другие механизмы предать идеи здравомыслящих людей, ЗАБВЕНИЮ.

Кратко можно сказать, что его идея фикс очень проста и чрезвычайно плодотворна - "У Вселенной нет центра!" И пропагандируя эту идею и следствия из нее он, конечно, едва ли мог прожить долго в условиях, когда и коперниковская схема воспринималась не иначе как забавный курьез (попытка упростить расчетную схему Птолемея, причем с потерей точности).

Напомню, что Птолемей располагал в центре Мира Землю, Коперник - Солнце и это более-менее согласовывалось с религиозной доктриной Рима. А Бруно отказывал и Земле, и Солнцу, и всему человечеству в какой-либо исключительности. Что прямо противоречило не только католическим концепциям (с претензиями Рима на всеобщее представительство Бога в Мире), но и христианству и проч. сходным религиям вообще. Причем он умел захватывать слушателей своими идеями - был, что называется, хорошим пропагандистом.

То что Бруно был нормальным ученым - высказывал и отстаивал много ложных с современной точки зрения, не умаляет его достоинств. Почитайте оригинальные труды Ньютона, Ломоносова и прочих признанных гениев - 90% их трудов и догадок, история отвергла.

Насколько мне известно, Бруно долго играл в кошки-мышки с Ватиканом. Он никогда не боялся высказывать все, что приходило ему в голову, а это не всем нравилось.

Его схватили в Венеции потому, что глупый купец потребовал от Д.Бруно невозможного: "Коль знания твои так велики, научи меня обогащаться через магию и превращать бесценные предметы в ЗОЛОТО". Бруно не умел этого делать, и стал читать этому идиоту курс философии. Что мог понять тот торгаш??? Вот и настучал!!!! Кроме того, мне известно, что в "философских сонетах" Бруно писал

"Кристалл небес мне не преграда боле, преодолев его подъемлюсь в бесконечность!". А церковные деятели хотели власти над умами и душами, и таких вольнодумцев им не надо было. Да и учение о множественности миров вряд ли кого устраивало.

Кроме того, есть замечательная статья в "Человеке и Вселенной". Не помню номер точный, кажется 1-3.

Людям не нравятся те, кто умнее, добрее, сильнее и т.п. А Джордано таким как раз и был. Почти как Христос. ЭХХХХХХХХХХ..........

А дело Джордано Бруно до сих пор храниться в Ватикане за семью печатями.

Наш известный математик и физик Арнольд, встречался лет семь назад с папой римским, и попросил Иоанна Павла II, снять анафему с Джордано Бруно, и оправдать его как Галилея. Папа отказался наотрез. "Почему?"- удивлённо спросил наш учёный- ведь Д.Бруно пострадал ни за что!". "Нет". - ответил мудрый старик, -"Церковь никогда не упорствовала в своих заблуждениях. Галилей оправдан, так как правота его признана наукой. Джордано наоборот, утверждал не МНОЖЕСТВЕННОСТЬ МИРОВ, что тогда понимали все, но МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ОБИТАЕМЫХ МИРОВ, что не доказано по сей день и противоречит писанию ." Вот так, ни много ни мало. Арнольду пришлось это проглотить :) :) :) Закон есть закон!

 Взгляды Д. Бруно в плане религии относительно того времени были чересчур смелыми, не глядя на то, что он нарезал круги по всей Европе, он везде выступал с лекциями, активно вступал в споры с религиозными деятелями по поводу религии (он отличался пристрастием к мнемоническому методу, т.е. знал всю библию буквально наизусть, что давало ему огромное преимущество в религиозных спорах, еще бы, представьте картину, втирает ему что нить поп, а он ему в ответ "нетушки, извини подвинься, в библии на странице ХХХ в такой-то главе такого-то стиха ".. .. ...", ", вот-вот, и как с таким спорить?!! ;) ). Его конкуренция была бесспорна, он жил бы долго, если бы поступал по схеме Галилея, (как только им начинали интересоваться "фараоны" Он тут же называл свои работы полной чепухой, мол все это не серьезно, фантастические сказки (кстати перед смертью он все-таки признался всем что все врал, и на самом деле считает землю круглой)). Его ошибка была в том, что он пытался переубедить весь мир, и больше всего тех, кто больше всего с ним был не согласен! духовенство! (как уже говорилось, он был талантливым агитатором).

 Из личного опыта общения с баптистом (они чем-то похожи на духовенство тех времен, до потери пульса убежден что наука ересь, и если археологи и находят окаменелые деревья, то они непременно из райского сада Адама) знаю что таких переубедить невозможно даже приводя в доказательство реальные факты не требующие доказательства(К примеру то, что за 6 тыс. лет свет от далеких галактик просто не дойдет до земли)(в то время как он ухватится  за какой-нить малозначимый факт которому ты не можешь найти объяснения и будет тебе втирать что это и есть прямое доказательство верности его теорией (как было с окаменелым стволом дерева(на картинке) которое "окаменело в вертикальном положении", мол его занесло илом во время всемирного потопа(причем он и слушать не собирался мою версию о том, что то дерево могло занести вулканическим пеплом))).  (сорри, отвлекся)

 Короче Д. Бруно пострадал потому, что будучи совершенно нерелигиозным человеком постоянно лез в религию, (как здесь уже упоминалось даже предлагал себя на роль теолога("теос" от греческого бог) то бишь собирался учить людей тому, что такое бог(наверняка он сделал это в качестве насмешки)) спорил с духовенством используя их оружие против них самих же, а именно библию, которую знал наизусть. Как говорится было бы желание, а повод всегда найдется, к обвинению так же было предъявлено найденные в его записях упоминания о том, что он использовал образы чертей для запоминания библии. (вот тебе и повод для расправы с ним как с еретиком).

Наверняка идея множественности обитаемых миров высказывалась и до Джордано Бруно, но именно он сформулировал эту мысль в современном ее понимании. И эта мысль не только рассердила, но и напугала Церковь. Человеческая цивилизация без сомнения может быть отнесена к числу самоорганизующихся систем, даже при существующих разногласиях в определении последних. По наиболее распространенным современным представлениям, такие системы могут развиваться или даже просто существовать длительное время, только взаимодействуя с некоторым, достаточно большим числом подобных себе систем. Идея множественности обитаемых миров допускает возможность не существования БОГА.

Все существующие ныне, достаточно разработанные теории позволяют обойтись без божественного вмешательства. Вот это как раз и самое болезненное для церкви - она остаётся "ни причём". Хотя на мой взгляд,  наука не является препятствием для веры.

Кстати, Иоанн Павел II вроде уже говорил, что теория эволюции не противоречит креационизму.

Сначала запрещается  книга Коперника, а через 400 лет по ватиканскому радио (сам слушал) читается лекция о далёких галактиках; пока в науке никто ничего не знал о Большом Взрыве - и в церкви по этому поводу был молчок, а как только теория появилась, сразу -  "вот видите, а мы что говорили?!"

Цитата:"Что касается отношения Церкви к идее множественности обитаемых миров, думаю, эта идея нисколько не противоречит религии."

Противоречит. Идеям церкви не противоречит идея о множественности миров, но эти миры обязаны быть необитаемыми разумными существами, и, кажется, жизнью (см. дискуссию Арнольда с папой римским, приведённую мною выше). Если бы Бруно толкал идею просто "множественности миров", а не "обитаемых миров", его бы оправдали в том же году, когда он это высказал. Единственная мутация смысла, заключённая в приговоре, вынесенном Джордано, связана с тем, что в средние века "обитаемым миром" считался только мир, населённый разумными существами. Животные в счёт не шли. Католическая церковь - организация бюрократичная, беспощадная, но справедливая, чего не скажешь о православной конфессии. :) Кстати, приговор церкви по сей день не отменён именно из-за того, что её средневековые воззрения абсолютно точно подтверждаются данными и средневековых и современных научных исследований - ни одного хоть кем-либо обитаемого мира мы не знаем, кроме своего собственного, который является по догме богоизбранным.

"…Часто думают, что Бруно был сожжен, потому что поддерживал коперниканскую модель мира. Истина состоит в том, что он в действительности был еретиком и был сожжен за свои религиозные убеждения, и совершенно неуместно было впутывать коперниканскую модель во все это дело.

Главная причина, по которой Бруно, родившийся в 1548 г., вступил в конфликт с церковью, состояла в том, что он был последователем движения, известного как герметизм. Этот культ основывался на своем собственном эквиваленте святого писания, документе, который, как полагали в 15-ом и 16-ом столетиях, происходил из Египта времен Моисея и был связан с учением о египетском боге Тоте (бог учености). Его греческим эквивалентом был Гермес (отсюда герметизм), а последователи культа называли его Гермес Трисмегист (Гермес Трижды Великий). Солнце, разумеется, тоже было богом у египтян. Предполагали, что сам Коперник испытывал влияние герметизма, размещая Солнце в центре Вселенной, хотя нет никаких убедительных доказательств этого.

…в 15-ом веке приверженцы герметизма интерпретировали этот документ, как предсказание рождения Христа. В 1460-х гг. копии документа попали в Италию через Македонию и возбуждали огромный интерес на протяжении столетия, пока не было установлено (в 1614 г.), что они написаны много позже начала христианской эры, и что их «пророчества» были составлены с вполне определенными целями.

В 16-ом в. католическая церковь еще могла терпимо относиться к древним текстам, предвещающим рождение Иисуса. Даже такой вполне респектабельный католик как Филипп II – король Испании … присоединился к этому вероучению … . Но Бруно принял крайнюю точку зрения, что древнеегипетская религия была истинной верой, и что католической церкви следует вернуться на этот старый путь. Не стоит и говорить, как это было воспринято в Риме. …

Нет вообще никаких  доказательств того, что его поддержка коперниканства фигурировала в судебном разбирательстве. Но совершенно ясно, что Бруно был верным приверженцем гелиоцентрической системы мира (поскольку она согласуется с древнеегипетским видением вселенной) и вдохновенным приверженцем идеи Томаса Диггза (Thomas Digges) о том, что Вселенная наполнена множеством звезд, каждая из которых похожа на Солнце, и что жизнь есть еще где-нибудь во Вселенной.

Из-за того, что Бруно был осужден церковью, а его идеи были так распространены в то время, все они были «свалены в одну кучу».  Неповоротливая церковная машина только в 1616 г. внесла "De Revolutionibus" в список запрещенных книг…

Если бы не дело Бруно, коперниканство, возможно, никогда не привлекло бы к себе столь враждебного внимания властей, Галилей, быть может, не подвергался бы преследованию, а научный прогресс в Италии развивался бы более благополучно."

После длительного заключения и расследования Бруно в конце концов был, по-видимому, обвинен в арианстве (учение о том, что Христос был создан Богом, но не был Его воплощением) и в отправлении оккультных магических обрядов. Мы не можем быть в этом абсолютно уверены, потому что записи о судебном разбирательстве утрачены, но, скорее всего, Бруно, на самом деле, был мучеником магии, а не мучеником науки, как его представляют.

Что же утверждал великий итальянец, который пошел даже дальше

Коперника:

1. Земля имеет лишь приблизительно шарообразную форму: у полюсов она

сплющена.

2. И солнце вращается вокруг своей оси.

3. "...земля изменит со временем центр тяжести и положение свое к

полюсу".

4. Неподвижные звезды суть также солнца.

5. Вокруг этих звезд вращаются, описывая правильные круги или эллипсы,

бесчисленные планеты, для нас, конечно, невидимые вследствие большого

расстояния.

6. Кометы представляют лишь особый род планет.

7. Миры и даже системы их постоянно изменяются и, как таковые, они

имеют начало и конец; вечной пребудет лишь лежащая в основе их

творческая энергия, вечной останется только присущая каждому атому

внутренняя сила, сочетание же их постоянно изменяется.

Изгнание из Оксфорда так просто Бруно не оставил: он издал книгу, в

которой заклеймил грубость, с какой обошлись с ним, и обозвал Оксфорд

"вдовой здравого знания". В этом сочинении Джордано Бруно изложил

самые широкие взгляды на строение Вселенной, и когда ученый Кеплер

читал этот труд, то испытывал при этом головокружение; тайный ужас

охватывал его при мысли, что он блуждает в пространстве, где нет ни

центра, ни начала, ни конца!

За пункты 3, 6 и 7 вас и сейчас еще с удовольствием поджарят, не утруждая себя магическими изысканиями. :)

Однако эти пункты будут подтверждены, как нашли свое подтверждение пункты 1, 2, 4 и 5.

Источник - труды Бруно.

"О Причине, Начале и Едином"

"О бесконечности, Вселенной и мирах"

 "Изгнание торжествующего животного"

"Тайное учение Пегасского коня с присоединением такого же учения Силенского осла"

 "О героическом энтузиазме"

 "Пир на пепле", "120 статей"

 "Трактат о магии"

 "О бесконечных мирах"

"...Если Коперник на гелиоцентрическую систему смотрит глазами астронома и математика, то для Бруно она является только одним "иероглифом" среди многочисленных священных знаков, отражающих Божественные Мистерии Вселенной. Воображение Бруно рисует те дали, существование которых с математической точки зрения подтверждает, причем не полностью, только наука ХХ века. О нашей Солнечной системе он образно говорил как о маленьком атоме, развивающемся и продвигающемся среди бесконечного числа ему подобных, внутри великого живого организма - нашей Вселенной, не имеющей ни начала, ни конца. Наша Вселенная бесконечна. она включает в себя не только клетки - галактики, но также множество параллельных миров, постоянно трансформирующихся; в них проявляется бесконечное количество форм жизни и принципов эволюции."

Е. Сикирич "Джордано Бруно", вступление к книге "Философские диалоги" Д. Бруно

К СВОЕМУ ДУХУ

Ты глубоко, гора, в земле залегаешь корнями,

Но неудержно стремишь к звездам вершину свою.

Ум, высочайший предел ты всех вещей постигаешь,

Солнечный свет оттенив мраком подземных глубин.

Так не теряй своих прав и понапрасну не медли

Там, где потоки свои мрачный струит Ахеронт.

Смело стремись в высоту, в отдаленные сферы природы,

Ибо вблизи Божества ты запылаешь огнем.

                                                        Джордано Бруно

"Изгнание торжествующего зверя"

Аннотация:

 Через мифологический сюжет Бруно высмеивает ничтожество моральных основ современного ему общества. Великий Юпитер задумал коренные преобразования, он говорит о необходимости совершенствования духа.

"Победа над собственными страстями, которые издавна тиранят нас и помыкают нами, славнее победы над гигантами!.. Пусть установится новый праздник - праздник Очищения Неба и Изгнания Торжествующего Зверя, олицетворяющего пороки".

Небо, которое нуждается в очищении, - внутри нас.

Не церковь убила Бруно, как многим может показаться сегодня. Его казнило общество, пораженное чумой духовной деградации. Служители культа были только орудием в руках мрака. Бруно учил о вещах, которые были недоступны умам его эпохи, более того, многие его идеи недоступны и нынешним умам. Один человек был не в силах аккумулировать столько революционных идей. Следовательно, идеи ему не принадлежали, а были почерпнуты им из древних доктрин. Он не скрывал в многочисленных своих беседах и диспутах, что знаком с философией древнего мира. Бруно упоминал жрецов Египта и Тота-Гермеса Трисмегиста, магов Халдеи и Ассирии, учение Зороастра, "гимнософистов" Индии, Орфея, Пифагора, Платона, Плотина, неоплатоников, кардинала Кузанского, Коперника, Парацельса и многих других.

Как говориться, товарищ шел верным путем. Многие из его кумиров были посвящены в тайные знания и знали что говорили.

Церковь была не одинока в нелюбви к Бруно. Вся его жизнь продолжалась в вечных скитаниях по Европе. Его отважные учения, огненная, темпераментная натура непримиримого врага любой фальши, его прямые, яркие и острые высказывания, попадающие прямо в точку, врожденная честность, благородство и искренность, - все это приводило в бешенство представителей самых разнообразных кругов, религиозных, научных и философских, навлекая на Джордано Бруно жгучую ненависть и преследование многих, даже тех, кто между собой проявлял вражду и нетерпимость. На Джордано буквально охотились со всех сторон, поэтому он вынужден был покидать все города, в которых временно останавливался.

Все закончилось банальным предательством. В Венеции, Джордано Бруно поджидало предательство некоего патриция Мочениго, которого Бруно имел неосторожность взять в свои ученики. Этот патриций мечтал приобрести от Бруно какие-то особые магические познания, которые неизмеримо бы возвысили его над людьми. Но таковых познаний Джордано Бруно дать ему не мог, так как не знал их. Тогда предатель приводит в дом капитана инквизиции со стражею, которая отвела Бруно в тюрьму. Мочениго начинает писать гнусные доносы на своего бывшего учителя в инквизицию.

В своей жизни, сам того не желая, он воплощал образ настоящего Дон Кихота, одинокого странствующего рыцаря без страха и упрека, не имеющего ничего своего - ни дома, ни уголка, ни семьи, ни возлюбленной, но имеющего, зато свои Идеи и очень много учеников и единомышленников по всей Европе, которых ему удалось вдохновить.

Бруно как обновитель миросозерцания считал себя призванным быть и

реформатором этики. Он был убежден, что истинная нравственность должна

основываться на таких же незыблемых естественных законах, как и

астрономия.

"Истина есть пища каждой истинно героической души; стремление к истине - единственное

занятие, достойное героя."     Джордано Бруно

Бруно казнили за то, что он был. И времена эти еще не прошли... :(

На этом свое исследование интернета я заканчиваю.

Ни одного слова я не придумал. Весь текст составлен из переписки товарищей и является цитированием.

С уважением, в надежде на комментарии в гостевой книге.

Ваш, Ярослав Старухин