Понедельник, 20.05.2024, 23:28
Приветствую Вас Гость | RSS

Yaroslav2008

Главная » 2008 » Март » 29 » Один раз в жизни стоит прочесть :-) Просто о сложном.
19:09
Один раз в жизни стоит прочесть :-) Просто о сложном.
ВЕТЕР
Новый пользователь
Зарегистрирован: 26.03.2008
Сообщений: 6 Re: Формы, механизмы, энергия наномира-8 (инвесторская)....у меня ещё один вопрос, извените за назойливость, но уж больно интересные темы у вас тута на сайте затронуты, по крайней мере для меня....

Это я взял со странички "Семинар в МГУ": <<Источники энергии по моей гипотезе должны быть во-первых трансформаторами внутренней энергии максвелловского эфира в электричество, а во-вторых – резонансными системами, способными сохранить добытую энергию в форме электромагнитных колебаний ....>>
.... объясните пожалуста попроще, если можно, для понимания так сказать "среднего ума" , "внутренняя энергия максвелловского эфира" - это что ? (это тоже самое что и "энергия вакуума" или "энергия нулевой точки", я хочу сказать это энергия из "ничего" ? ?!
я просто не силён в науке, вот и переспрашиваю по 10 раз, (вы уж извените пожалуста))
... и пожалуй хотелось бы понять что такое РЕЗОНАТОР ? в чём заключаеться его работа ? (только опять же повторюсь, если можно то на уровне школьной терминологии ... иначе я ничё не пойму... )

ВЕТЕР написал:
"внутренняя энергия максвелловского эфира" - это что ? (это тоже самое что и "энергия вакуума" или "энергия нулевой точки", я хочу сказать это энергия из "ничего" ? ?!

Кушелев: Внутренняя энергия эфира - это энергия вращения "шестеренок Максвелла". Этот вид энергии можно сравнить с тепловой энергией вещества. Только в случае эфира речь идёт не о тепловых колебаниях атомов, а о вращении элементов кристаллоподобного эфира. Эфир напоминает шестерёнчатый редуктор. Все "шестерёнки Максвелла" вращаются, а наша задача - заставить их слегка задребезжать. Тогда мы сможет получить энергию в виде электромагнитных колебаний. После использования она в виде тепловых колебаний поглощается структурой эфира и снова преобразуется во внутреннюю энергию, т.е. в энергию вращения элементов эфира.

Получается "круговорот энергии в природе". Естественно, что для тех, кто не знает про внутреннюю энергию эфира, кажется, что энергия берётся "из ничего". Если Вы не знаете про тепловую энергию вещества или просто про электроэнергию, то для Вас и термопара, и розетка ~220V дают энергию "из ничего"

Добавлено спустя 16 минут 10 секунд:

ВЕТЕР написал:
что такое РЕЗОНАТОР ? в чём заключаеться его работа ?

Кушелев: Начнём с примеров. Качели, маятник, грузик на пружинке... Всё это - примеры резонаторов. Гитарная струна, свисток, камертон - тоже. Если Вы разберёте микроволновую печь, то обнаружите внутри магнетрон - электромагнитный резонатор. Он преобразует постоянный электрический ток в электромагнитные волны на частоте 2.45 ГГц (2.45 миллиардов колебаний в секунду). Магнетрон - это по существу электромагнитный свисток. Роль ветра играет поток электронов, а роль звука - электромагнитные волны (волны колебаний кристаллоподобного эфира).

Я же хочу заставить работать супермагнетрон, сделанный из металла по форме готической розетки или из сапфира по форме бус не за счёт потока электронов, а за счёт внутренней энергии эфира, т.е. за счёт вращения элементов эфира. Другими словами, хочу перейти на новый вид энергии.

Представьте себе, что раньше для того, чтобы работал свисток, нужно было в него дуть, а я предлагаю технологию, которая заставит дребезжать шестерёнки невидимого редуктора, и "свисток" будет работать за счёт энергии вращения этих невидимых шестерёнок. Атомы в обычных кристаллах не крутятся, поэтому обычный свисток на таком принципе не сделать, а электромагнитный "свисток"-магнетрон на этом принципе сделать можно, т.к. элементы эфира вращаются. "Шестерёнки Максвелла" в реальном эфире - это закольцованные лучи диаметром на 25 порядков (в миллиард миллиард миллионов раз) меньше атома.

Добавлено спустя 17 минут 11 секунд:
А работа магнетрона заключается в том, чтобы создавать волны, которыми можно греть пирожки, зажигать газ в лампочках и т.д.

damkin
Новый пользователь
Зарегистрирован: 03.01.2008
Сообщений: 6 Re: Формы, механизмы, энергия наномира-8 (инвесторская)Уважаемый Александр Юрьевич, фраза принадлежит не мне, а Томсону, все из той же статьи, на которую Вы сделали ссылку.
"Этот дуализм является необходимым следствием представления о волнообразном распространении энергии через эфир, поскольку всегда нужно различать между передачей энергии и распространением волн"

Kushelev написал:
Кушелев: Из этого утверждение следует и дуализм в акустике, т.е. это утверждение ошибочно

Я тоже склонен считать, что утверждение ошибочно, но в части утверждения что существует «различие между передачей энергии и распространением волн»: есть различие, но также присутствует единство.

Kushelev написал:
Кушелев: Нити - объект, а время - параметр. У Вас нестыковка на уровне понятий...

1. У Вас не хватает времени вчитаться в смысл, который содержится в тексте. Поясняю: Гравитационные нити становятся видимыми, только по одной причине – вдоль них сгруппировалось вещество (звезды, межзвездная «пыль»). Это вещество проявлено и зафиксировано пространством, как на фотопластинке, временем, потому. что мы видим прошлые состояния световых потоков от звезд. Если бы нас не разделяли сотни тысяч парсек от Солнца до этих прошлых состояний скоплений далеких звезд, то этих объектов мы бы никогда не наблюдали в виде спиралевидных траекторий, а всегда в виде множества точечных объектов (если они «рядушком»), не имеющих следов светового излучения от прошлых их, пространство-временных положений.
2. Параметр, также может быть объектом, объектом исследования. Чтобы быть более точным – гравитационные нити – это структура пространства, а время – свойство энергии, которое связано с его движением.
Нестыковка не в понятиях, а в нежелании выйти из собственных представлений, которые могут быть ошибочными.

Kushelev написал:
А что Вы имеете против того, что фотон - это электромагнитный солитон в кристаллоподобном эфире?

Набор слов, за которым нет реальной физики явлений.

Kushelev написал:
Кушелев: -Точно. У Вас путаница на уровне понятий и философских категорий. У Вас квант может переходить в волну, но это категории "из разных опер". С тем же "успехом" можно сказать, что Ваше имя поплыло по реке

У нас разное представление, что такое квант и волна. Поясняю – квант как «порция энергии», имеющий дискретный характер, в отличии, от непрерывного процесса движения энергии – волнового процесса распространения .
Я не писал, что квант переходит в волну, это Ваша интерпретация. Читайте внимательно: написано про законы перехода кванта, в волну. Например, на той же самой реке плывут пятна нефти (дискретные порции энергии), которые могут превратиться в сплошное непрерывное пятно, поток под действием определенных закономерностей.
Имя не есть энергия, а вот то что может держаться на поверхности реки, также содержит энергетическую составляющую.
Для уточнения разницы между физическими терминами, к которым относятся квант и волна и философскими категориями можно почитать http://n-t.ru/tp/ns/fff.htm

Кушелев: Вы меня, конечно, извините, но с симптомом "набора слов" (регистрация откликов реакции ) надо бороться. Иначе получается бессмыслица...

Приходится согласиться, что потеря запятой между двумя словами, меняет, как известно, содержание фразы. Прошу оставить запятую после первого слова: Помиловать, нельзя казнить
"В этом устройстве регистрация откликов, реакции атомов и частиц при взаимодействии гравитационного поля с магнитным поле происходит по вторичному излучению, сопровождающего взаимодействие полей, энергии магнитного поля, которого недостаточно для перехода в стадию резонанса."
Александр Юрьевич, после того, как некоторый «диалог» произошел, хотелось бы найти экспериментальное подтверждение существования гравнитей и тех выводов, которые возникают при принятии этой гипотезы.
В качестве такого эксперимента, на мой взгляд, может служить, теоретическое объяснение эффекта парящего, летающего волчка в магнитном поле, а также прогнозирование появления новых эффектов в этом явлении. Извините за возврат, к пройденной теме на форуме:

-«При вращении на высоких оборотах и в режиме покоя волчок будет менять массу?

Кушелев: написал:
-Будет, но Вы этого не заметите :
а вот такие же любители типа вас говорят что он и взлететь может только там в волчке магниты замагниченные на частоте 35 ГЦ
Кушелев: Можно и без магнитов взлететь. Главное, чтобы колпаком пропеллер не закрывать
http://www.nanoworld.org.ru/forum/searc … 1989659835

Кушелев: написал:
Из объяснений причин эффекта: «А теперь вернёмся к летающему волчку. Его удерживают над магнитом натяжения Максвелла. В современной физике бытует мнение, что эфира нет, а летающий волчок непрерывно обменивается виртуальными фотонами с магнитом, поэтому и не падает.»

В моей версии причина летающего волчка, заключается в взаимодействии гравитационного поля, гравитационных нитей с магнитными полями. Нижний магнит создает условия возникновения резонанса между частотами гравитационных нитей и частотой вращающегося магнитного поля, создаваемого волчком. В результате возникновения резонанса, волчок мгновенно перемещается на ту гравитационную нить, частота которой равна частоте вращения волчка. При стабилизации частоты вращения, волчок должен зависнуть, находиться некоторое время на определенной гравитационной нити. Как только частота начнет уменьшаться, волчок должен прекратить свой «полет».
Я понимаю, что объяснение достаточно примитивное, но основной смысл, думаю ясен. Исходя из динамики взаимодействия гравитационно-магнитных полей (такой теории еще не существует) можно попытаться предсказать каким образом будет себя вести волчок, если суметь увеличить его частоту вращения. Волчок должен подниматься выше, в зависимости от того с какой гравнитью вращающееся поле волчка будет создавать резонансные явления. Чем выше, частота вращения, тем выше будет подниматься волчок над поверхностью нижнего магнита. Если сделать конструкцию аппарата таким образом, чтобы поднятие волчка вызывало поднятие нижней магнитной плиты, то мы бы получили прообраз двигателя НЛО. Т.е, на самом деле двигателя как такового нет, а есть общая конструкция взаимодействующих магнитных полей – постоянного магнитного поля, вращающегося магнитного поля и гравитационного поля в виде совокупности гравитационных нитей, каждая из которых обладает некоторыми константами, одна из которых аналог понятия частоты.
Как говорит Ваша супруга, если Кушелев, что-то вбил в голову, то его трудно переубедить. Думаю словами и теориями невозможно, но результатом эксперимента можно? В зависимости от результатов эксперимента с волчком, у которого увеличивается частота вращения я готов стать сторонником теории эфира и признать ошибочность своих некоторых слов, например, про пустой звук. Но если результат будет таким, как я написал, согласиться ли Кушелев, отвергнуть теорию эфира и создать теорию динамики гравитационно-магнитного взаимодействия?

damkin написал:
в части утверждения что существует «различие между передачей энергии и распространением волн»: есть различие, но также присутствует единство.

Кушелев: Дуализм - это конфликт. Физикам кажется, что свет ведёт себя и как частица и как волна, под которыми подразумеваются идеальные модели (точка и бесконечная синусоида). Но если вспомнить о границах применимости моделей классической физики, то дуализм будет лишь в том случае, если игнорировать эти границы.

Ньютон так задал границы применимости модели "точка": "Если формой и размерами объекта в данной задаче можно пренебречь, обозначим его точкой".

Физики сначала обозначили электрон точкой (в одной задаче), а потом заявили, что он не имеет структуры (для всех задач). Это - грубейшая ошибка. Размер электрона оценивался на ускорителях, т.е. оценивался размер движущегося электрона, а результат обобщался и на неподвижный электрон. Опять - грубейшая ошибка. При интерпретации опыта Штерна-Герлаха вместо того, чтобы заявить: "согласно существующей модели атома" физики обобщили: "согласно классическим представлениям". Это тоже грубейшая ошибка.

Современная "физика" построена на нагромождении "фундаментальных ошибок". И до тех пор, пока эти ошибки не будут признаны официально, наука мертва, а на её теле паразитируют "политики от науки".

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

damkin написал:
вещество проявлено и зафиксировано пространством

Кушелев: Я же говорю, что у Вас нестыковка на уровне фундаментальных понятий. Пространство - абстракция. А у Вас оно "фиксирует вещество", т.е. объект идеального мира взаимодействует с объектом реального мира. Это - типичная ошибка. На ошибках такого рода часто строят "теории", но если в фундаменте лежит бессмысленный набор слов, то разбирать всё нагромождение уже не имеет смысла.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

damkin написал:
этих объектов мы бы никогда не наблюдали в виде спиралевидных траекторий

Кушелев: А спиральную ракушку Вы тоже наблюдаете, как "спиралевидную траекторию"?

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:

damkin написал:
Kushelev: А что Вы имеете против того, что фотон - это электромагнитный солитон в кристаллоподобном эфире?

damkin: Набор слов, за которым нет реальной физики явлений.

Кушелев: Давайте упростим. Что Вы имеете против солитонов?

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:

damkin написал:
движения энергии

Кушелев: На этой "оптимистической" ноте предлагаю закончить.

Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:

damkin написал:
Но если результат будет таким, как я написал, согласиться ли Кушелев, отвергнуть теорию эфира

Кушелев: Я не понимаю, что Вы написали.

Просмотров: 2060 | Добавил: Yaroslav2008
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Наш опрос
Откуда вы узнали о нашем сайте ?
Всего ответов: 126
Календарь
«  Март 2008  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Друзья сайта